Universal Soldier

Sain kuulla olevani julma pessimisti, vaikka oikeammin puhuin karuista tosiasioista. Totuus on toisinaan melko julma ja ehkä pidän siitä sen tähden.

Helsingin Sanomat uutisoivat verkkolehdessään 13.7.2011 siitä, että Britanniassa voi arvalla voittaa vauvan. Britannian viranomaiset olivat hyväksyneet arpapelin, jossa päävoittona voi voittaa hedelmöityshoitoja brittiläisellä huippuklinikalla. Arpajaisten päävoitto jakaa mielipiteitä, sillä toisten mielestä on epäeettistä käydä kauppaa ihmiselämän luomisella ja toiset taas ovat iloisia, sillä arpapeli tarjoaa toivoa niille, joilla ei ole varaa kalliisiin hedelmöityshoitoihin.

Tämä uutinen sai minut ja työkaverini väittelemään aiheesta ja hiukan myös asian vierestä.

En ole hedelmöityshoitoja vastaan. Nostin kuitenkin esille, että hedelmöityshoidot ovat tavallaan luonnonvastaisia. Ihmisen tai eläimen hedelmättömyys on luonnon tapa kontrolloida populaatiota. Se, ettei yksilö pysty saamaan jälkeläisiä, on luonnon tapa estää populaation kasvaminen liian isoksi. Samalla sairaudet, jotka ilman lääkehoitoa, olisivat kohtalokkaita ihmiselle tai eläimelle, on luonnon tapa kontrolloida kasvavaa väestöä.

Luonnossa sairastunut yksilö kuolee, jos sairaus on vakavaa. Lääketieteellä on pystytty pelastamaan monia, jotka ilman lääkehoitoa olisivat menehtyneet. Tällä tavoin luonnon kontrollointi on muuttunut ja ihmisiä on maapallolla yksinkertaisesti liikaa. Se on ehkä yksi elämän suurimmista ja karuimmista faktoista.

Tällä tavoin myös lääkehoito ja lääkkeet ovat tavallaan luonnonvastaista. En kuitenkaan sano ettei sairaita saisi parantaa tai ettei lääketiedettä saisi käyttää. Lääketiede on kuitenkin avannut paljon ovia ja parantanut monien elämää. Sitä on kuitenkin turha kiistää, etteikö ihminen omalla plusmiinusnolla viisaudellaan, ole muuttanut luonnon omaa kulkuaan.

Voisin myös heittää ilmoille, että koko ihmisen elämä on toisinaan hiukan luonnonvastaista, mutta koska se kuulostaa vastaoppineesta optimistista hiukan inhottavalta, sanon elämän olevan yksinkertaisesti älyttömän käsittämättömää.

Työkaverini oli pettynyt siitä, etten ollut hedelmöityshoitoja vastaan. Se mitä muut tekevät, saadakseen lapsen, on minulle ihan sama. On hienoa, että tällaisille henkilöille annetaan mahdollisuus saada lapsi, mutta mielestäni adoption ei pitäisi myöskään silloin olla pois suljettua. Ehkä oma naiiviuteni nousee esille enkä voi ymmärtää sitä, miksi adoptiota ei harkita silloin, jos on valmis maksamaan kalliit hedelmöityshoidot. Hedelmöityshoidot eivät välttämättä edes tuota tulosta, mutta samalla tiedän ettei kaikki halukkaat edes saa lasta adoption kautta.

Vaikka mielipiteeni hedelmöityshoidoista on pääosin positiivisia, en oikein osaa suhtautua brittien arpavauvoihin. Toisaalta on hienoa, että arpajaiset antavat mahdollisuuden myös muillekkin kuin varakkaille, mutta se on myös julmaa peliä. Entä jos päävoitto osuukin kohdalle eikä lasta vain tule? Silloin ehkä karun realistin kommentti "No se on sitä luonnon valintaa" ei kauheasti lämmitä. Toisen toivolla leikkiminen on mielestäni ehkä se pahin asia.

On julmaa lähteä leikkimään toisein toiveilla ja odotuksilla. Jokainen tietää millaiselta se tuntuu, kun oma haave ja toive murskaantuu. Enkä hyväksy sitä, että kenenkään tunteilla lähdetään leikkimään. En kuitenkaan osaa suhtautua arpavauvoihin mitenkään positiivisesti, vaikka on hienoa, että voitto avaa mahdollisuuksia myös varattomille. Siinä on kuitenkin aina jonkun tunteet pelissä (klisee, hyh!)

Ehkä sitten olen julma ja olen sitä mieltä, että ne joilla hedelmöityshoitoihin on varaa ja he jotka ovat valmiita käyttämään rahansa siihen, niin käyttäköön, mutta jättäisivät arpapelit siitä pois ja kunnioittaisivat sitten kehittynyttä teknologiaa jotenkin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että lapsen ei kuitenkaan pitäisi olla rahan asia ja täten myös kalliit hedelmöityshoidot ovat hiukan rahastusta. On ällöttävää ajatella, että rahalla voi ostaa toisen ihmishengen. Enkä myöskään tykkää ajatuksesta, että ihminen leikkii niin sanottua jumalaa (vaikka jumalaan en niinkään usko). Hedelmöityshoidot taitavat olla yksi iso kaksiteräinen miekka.

Elämässä monet asiat tuntuvat olevan yksiä suuria oravanpyöriä. Niin tämäkin asia. Kuitenkin kaiken poliittisen vastauksen takana mielipiteeni on: Hedelmöityshoidot on ihan ok, mutta tuskin itse tarttuisin tähän vaihtoehtoon, sillä se sotii omaa moraaliani vastaan. Mielipide hedelmöityshoidoista on minulle sama kuin abortissa, itse en sitä tekisi, mutta en kiellä sitä muilta.

Kukapa ei olisi valmis tekemään lähes mitä tahansa unelmansa eteen. Toiselle se saattaa sitten olla lapsi.