Turkistarhaton Suomi

Nyt on lähtenyt käyntiin ehkä ensimmäinen kansalaisaloite, joka voi saavuttaa niin monta nimeä, että se pääsee ihan eduskuntaan asti käsiteltäväksi ja joka otetaan eduskunnassa vakavasti. Nimiä aloitteeseen tarvitaan 50 000, mutta tarkoituksena on kerätä tätä määrää enemmän.

Kyseessä siis on neljän järjestön, Animalian, Luonto-Liiton, Oikeutta eläimille ja SEY Suomen eläinsuojeluyhdistysten liitto ry:n alulle luotsaama Turkistarhaton Suomi.

Aloite ei ole vain järjestöjen vaan oikeasti koskee koko kansaa. Sen tähden onkin äärimmäisen tärkeää, että jokainen joka kokee turkistarhauksen epäeettiseksi tai edes haluaisi tiukentaa jo olemassa olevaa eläinsuojelulakia ja muuttaa laissa 22 §, allekirjoittaisi aloitteen, kertoisi siitä tutuilleen, perheelleen ja ystävilleen.

Tällä hetkellä Suomessa on alle tuhat turkistarhaa, jotka työllistävät suoraan noin kuudesta seitsemään tuhanteen ihmistä. Välillisesti turkistarhaus työllistää noin kymmentä tuhatta ihmistä, joista osa hankitaan suoraan ulkomailta halvemman työvoiman toivossa. Noin 40 prosenttia turkistarhaajista saavat elantonsa pääsääntöisesti turkistarhauksilla ja lopuilla 70 prosentilla turkistarhaajista on rinnalla toinen elinkeino.

Turkistarhaukset työllistävät Suomen viidestä miljardista vain pienen murto-osan. Aloitteen tarkoituksena ei ole jättää tarhaajia kuin nallea kalliolle. Aloitteella pyritään kieltää turkistarhaus ja saada ne lopetettua siirtymäajassa vuoteen 2025 mennessä. On valtion ja kansan tehtävä kannustaa tarhaajia luopumaan elinkeinostaan ja siirtymään mahdollisesti kokonaan toiseen elinkeinoon tai vaihtoehtoisesti siirtymään varhaiseläkkeelle tai eläkkeelle. Turkistarhaajat ovat ikärakenteeltaan vanhahkoa, jolloin eläköityminen olisi tarhaajien kohdalla todennäköisintä. Tällöin valtion tuki on äärimmäisen tärkeää, jotta tarhaajat eivät tuntisi jäävän tässä asiassa yksin. 

Turkistarhaus on elinkeinona melko nuorta. Aktiivisesti turkistarhausta on harrastettu alle sata vuotta ja tarhattujen eläinten kantaa on täydennetty pitkään luonnosta. Tämän tähden turkistarhausten eläimet eivät ole domestikoituneet, jolloin eläimillä esiintyy lajeille epänormaaleja käytöshäiriöitä.

Jos turkistarhaus tulisi kielletyksi Suomessa, vastaavaa kieltoa tuskin tulisi ehdotetuksi muille tuotantoeläimille, sillä siat ja lehmät ovat domestikoituneet niin hyvin, ettei samanlaisia käytöshäiriöitä näillä eläimillä esiinny. Kukaan ei olisi valmis pukeutumaan koiraan, mutta koiran domestikoitumisen vuoksi, se pärjäisi paljon paremmin pienessä virikkeettömässä häkissä eikä käytöshäiriöt olisi koirien keskuudessa niin suuri ongelma kuin mitä se tällä hetkellä on villien kettujen keskuudessa tarhauksissa. Joten, emme näe koirista tehtyjä turkiksia eettisinä, miksi siis ketut olisivat eri asia?

Ympäristölle turkistarhat ovat haitallisia. Siinä missä maatalous tuottaa paljon vesistöjä rehevöittäviä typpeä ja fosforia, turkistarhauksilla on samoja päästöjä. Toki vesistöjen kunnostamisessa turkistarhat ovat aktiivisesti mukana, sillä roskakalojen kalastuksessa kalat viedään tarhoille minkkien ruoaksi. Mutta asia on oravanpyörä; typpi ja fosfori rehevöittävät vesistöjä, roskakalat lisääntyvät, roskakaloja kalastetaan, ei keksitä niille parempaa käyttöä, joten syötetään minkeille. Jos tarhaukset kiellettäisiin, olisi ainakin yksi rehevöittävä tekijä vähemmän. 

Jos kansanaloitteella saadaan haluttu lopputulos, ei se tule auttamaan tällä hetkellä olevia tarhattuja eläimiä. Niistä eläimistä, jotka nyt ovat tarhattuja, tulevat tarhattuina pysymään ja niistä tullaan tekemään turkkeja. Laki tulisi kuitenkin auttamaan niitä eläimiä, jotka tulevaisuudessa joutuisivat tarhatuiksi.

Kerrottakoon, että itse jyrkästi kiellän turkistarhauksiin tehdyt iskut. Tarhatut eläimet eivät kuulu luontoon, sillä ne eivät selviydy luonnossa ja pahimmassa tapauksessa vahingoittavat biodiversiteettiämme. Aktivistit, jotka ovat vapauttaneet minkkejä tarhauksilta, ovat käyttäytyneet täysin ajattelemattomasti, eivätkä ole miettineet tekojensa vakavia seurauksia.

Paremman tuloksen tässä asiassa saadaan keskustelemalla, sillä lopulta ihminen on kuin peili; jos toinen hyökkää, hyökkää vastapuolikin. 

(Ja vielä sanottakoon, etten ole tekaissut faktoja päästäni. Apuna on ollut tämä Animalian tietopaketti ja MTT:n julkaisu.)